注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

hyy7790157 的博客

7790157

 
 
 

日志

 
 
 
 

投资与消费是经济繁荣的两条必经之路  

2014-10-12 22:38:18|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 
     美国的经济学家彼得.D.希夫有一本很著名的书《经济为什么会崩溃》,他在这本书里讲了一个鱼、美元与经济学的故事。简要的说就是一个叫艾伯的人,在每天只能捕到一条鱼,只够吃一天的情况下,他忍饥挨饿一天,这天他不去捕鱼,而去织鱼网。因为鱼网提高了生产效率,所以后来他比另外两个人捕的鱼多得多。于是这个经济学家据此而得出:只有消费不足(艾伯就是忍饥挨饿),多储蓄并将之用于投资,投资越多,生产效率就越提高,社会财富才会更增加。也就是储蓄能提高生活水平。

      在这个故事里,我把假设的条件换一下,换成他们每人除了满足自己的肚子,每三十天就能储蓄一条鱼(这样的假设更符合我们现在的经济状况)。那两个人担心有一天老了或者生病了捕不到鱼而挨饿,所以把鱼存起来以备有急需时吃。而艾伯就花几天不去捕鱼,他把以前余下的鱼吃掉,用这几天的时间来织鱼网。结果,艾伯最后能捕很多的鱼。由此则会得出:消费能提高生活水平。

      结论也就完全不同了。

   之所以出现这两种不同的结论,根源在于我们把鱼当成是投资货币还是当成消费货币,彼得就是将鱼当成是投资货币,将鱼(故事中是用捕鱼的时间)用于投资,投资货币越多越对经济有利,而后者就是把鱼当成是消费货币,消费货币也是消费得越多越对经济有利。于是把鱼当成是投资货币,那就是人们越储蓄,投资就会越多,就越对经济有利;而把鱼当成是消费货币,那就是人们越消费越对经济有利了。

 

    其实, 彼得用这个故事来比喻当今的社会经济现象是不恰当的,因为 这里作为货币的鱼与我们的纸币大相径庭。鱼本身不仅具有价值,而且它在解决人的饥饿时会被完全消耗掉,在这样的假设下,人们消费越多就意味着货币的损耗越多,省吃穷用就意味着减少了货币的损耗。减少损耗就意味着相对增加,所以艾伯的省吃穷用会因为相对增加了市场的货币供应量而对市场有利。


   而在当今的现实生活中,纸币在用于消费时不仅没有半点损耗,而且会进入投资市场进行下一轮的投资,所以,在当今的现实生活中,省吃穷用就意味着货币停留在人们的手中,没有去消费商品,也就无法使之通过消费而进入下一轮的生产,所以省吃穷用会对整个社会经济不利。


彼得用“鱼”比喻所有的财富更是不恰当的,因为故事中每个人都是生产“鱼”,有了“鱼”就有了一切,衣食住行都包含在“鱼'里,所以不存在交换。艾伯的省吃穷用也就不会影响其他人的生产。这就好比鞋厂只要生产出了鞋子,人们的生活水平就能提高,因为鞋子就是所有财富,所有厂家都是生产鞋子,就不存在要用鞋子去换大米,去换其他商品,也就不存在产品积压,不存在开工不足了。在这样的假设下,只要生产扩大,财富就增加了。省吃穷用不会对别人产生影响,也就不存在要提倡消费了。

可现实生活中,财富不是只有一种,人们的需求更不是单一的。正是因为人们没法将自己需要的所有商品都生产出来,或者说这样效益会不高,所以人们才要分工合作,你生产这样,他生产那样,然后再进行交换。比如鞋厂的鞋子生产出来了,并不就是所有需求都解决了,还得将鞋子送到市场进行交换,有人接收了换来了货币,才能凭货币去消费你所需要的其他商品。鞋厂生产的目的不是为了得到鞋子,而是为了用鞋子去换来货币,再用货币去换其他的商品。如果鞋厂生产了一大堆鞋子,却卖不出去,鞋厂就是有再多的资本,也不会继续生产下去的。不象《经济为什么会崩溃》里所假设的,鱼就是财富,不需要再卖出去,不需要用它去交换其他商品。艾伯捕的鱼越多越好,不存在自已停止生产。

就算规定鞋子就是货币,就象艾伯假设的鱼是货币一样,也不可能是每个生产厂家都是生产货币(鞋子)。货币也只是千万种商品中具有特殊意义的那种,作为货币的鞋子的生产者,也得用鞋子去换回其它自已需要的商品,如果你不去换,不去消费,而是将鞋子放在家里,自己得不到其它需要的商品如大米,粮油等,别人也会因为交换不到鞋子,也就没法用鞋子再去换其它商品,别人的生产就也无法进行下去,鞋子也就失去了货币的意义。所以提倡消费仍然是必要的。

我们所说的提倡消费也并不是你一定要把东西用掉。你将东西买回家了就是消费了。你放着不用,存着以后用,那对市场是没有影响的。

艾伯的这个故事准确的说,它只是告诉我们,织鱼网能提高捕鱼效益。我们能从中借鉴的是:我们应当加大开发新产品的经费,努力提高生产的高科学技术含量。科学技术含量高了,生产 率就能提高,社会财富就能快速增加。至于搞研发的钱是人们省吃穷用省下来的,还是人们通过消费让经济人赚来的,其效果都一样。


我们现在所处的时代,是社会化大生产的时代,一种商品很可能是无数家公司和工厂共同完成的,而这无数家公司和工厂之间要有货币作为纽带。而当无数家工厂和公司共同生产出了消费商品以后,所有生产了这个消费商品得到了收益的人们,又要用货币充当媒介与其它消费商品进行交换,所以我们的货币是有两重性的,它首先充当投资货币,在商品生产的过程中,作为投资使用后,它就变成了消费货币,人们又用它去消费商品。在劳动力有剩余和自然资源充足的情况下,在一直消费不足的环境下,投资与消费都是越多越对经济有利。而消费与投资又是相互矛盾的,人们将货币用于了投资就没有了货币去消费,用于了消费就没有了钱扩大投资,要解决既要投资增加又要消费增加的矛盾,就不能是靠储蓄,而是要靠扩大消费后,货币变成投资货币,又自动进入投资市场。因为消费一增加,投资市场回流的货币就会增加,投资规模也就保持了。而如果将货币储蓄,再将储蓄的货币去投资,这样投资是能扩大,但消费就会减少,消费一减少,不仅扩大了的投资无法持续下去,就是原来的投资规模也会无法维持下去,因为投资市场回流的货币会大幅减少。有去无回的投资就是不能持续的投资,投的再多也是无意义的。

现实中老百姓的储蓄也在不断增加,我们很多的企业也每年都在扩大投资,也没有看到无法持续下去的情况,这是因为在很多的企业扩大投资的同时,也有很多的企业亏损和倒闭,社会实际投资并没有明显扩大。而那些亏损和倒闭的企业,他们原先所投资的货币,都是进入了消费市场,这就平衡了消费货币的不足,而使得整体的经济运行得以持续。这也是为什么很多的社会主义国家经济反而不如资本主义国家的原因,因为社会主义国家很少有企业亏损和倒闭。

而整个国家投资规模的扩大就只能是靠增发货币。

  经济市场就是生产商品和消费商品的循环过程,它由投资市场和消费市场共同组成。投资市场是人们分工合作生产商品,分配货币的市场。消费市场才是人们交换消费商品的市场。

 
     我们每个劳动者都是商品的生产者。消费市场里的每一件商品,都是通过一条条的产业链生产出来的。这一条条产业链上的劳动者及投资人就是共同合作生产这一商品的合伙人。劳动者的工资 ,表达的是:在用你与他人合伙共同生产的商品,交换来的货币中,你所占份额的那一部分。它只是由投资人提前支付给了你,它是你应当再用它去交换你需要的商品的。投资人的利润,也是在这个合作生产商品的过程中他分得的那一部分收益,也是应当再拿去交换他需要的其他商品的。


          我们现在每个人生产商品都不是为了自己用,而是用于交换。交换就是消费,交换是你将你的商品交给市场,换来货币,再用这货币去换回你需要的商品。这就起码是三个以上的人的事了。你把你的商品交到市场了,换来了货币,却不把你需要的商品换回去,人家怎么办?人家的商品就只能堆积在市场里,交换就只完成到一半,所以,人们不消费,市场就会滞胀。

   

   在投资市场里,人们分工合作生产商品,前道工序的投资人将商品价值增加以后,移交给下道工序的投资人,下道工序的投资人本应当是打一张欠条给上一级投资人的(因为商品还没有进到消费市场,还没有交换回来消费货币),因为欠条缺乏信用,也因为国家强制了货币的信用,所以这张欠条就改成了通用的欠条,即货币。所以就变成了是下一道工序的投资人买上一道工序的投资人的产品,同时将产品能否得到市场承认的风险也一同移交了。实际上就是预支了上道工序投资人的应得收益。商品就是这样,一级一级交接,就象交接接力棒一样,最后一个投资者将商品生产成了消费商品,就到消费市场与消费者进行交换。

所以,在投资市场里,人们进行的交易并不是商品的交换,而只是投资商品的交接,是同一消费商品生产者之间进行的劳动付出与利益分配的过程。

      在投资市场里,货币的流动和商品的流动是相反的。前一级投资人给后一级投资人商品,则是由后一级投资人给前一级投资人货币。所以,货币在投资市场既是价值尺度,又是一载体,它推动着投资商品进入消费市场。

     最后投资者在消费市场,用最终商品与消费者交换得到货币后,又开始进行新一轮商品生产,他将一部分货币,预支次后一个投资商品生产者的收益(即做为购买成本),将另一部分货币发给消费者(即发放工资,上交税费)。投资货币就是这样,先从最后一道工序的投资人,到次后一道工序的投资人,再到原料商。每到一个投资人手里,就有一部分直接分配到消费者手里,这些就是该投资人发放的工资、上交的税费等,这些货币就直接变成了消费货币,将充当消费者去消费市场消费商品的媒介;另一部分当作通用欠条给了上一道工序投资人,这些就是购买成本;上道工序投资人也同样是将收益的一部分直接分配到消费者手里,即工资税收等,而将另一部分作为购买成本给了上上一道工序投资人。直至最后货币除了发了工资,交了税费,就是购买了自然资源,再就是各级投资商赚的利润。于是大部分货币又都在商品生产的过程中,进入到了消费者手中(除了用于投资的利润)。

     这些货币又被消费者带入消费市场,在消费市场与最后投资者完成交换以后,就又进入投资市场。货币就是这样,在投资市场和消费市场中不断的循环。

当然,一个公司或工厂,往往不只是一个产业链上的一个链条,而是许多的产业链上的一个链条。也就是一个工厂或公司往往参与了许多的产业链,但所有产业链都是如此循环的,所以整个市场也就是如此循环的了。

     对投资者来说,省吃穷用开始确实能给自己带来更多的利润,因为他能将更多的货币用于投资,而投资扩大,就意味着利润增加。但这对整个社会不利,当然也包括自已,因为整个社会的消费货币减少了,它会使得其他经济人的商品不能尽快的消费掉而影响生产,于是出现失业率增加,并形成连锁反映,使很多经济人的商品没人要,进而使整个社会的生产量减少,也就很有可能牵连到自己,所以省吃穷用对整个社会经济是不利的。

   提倡消费却是对所有国人都有利的事情,因为消费了商品以后,货币就又会从消费市场流动到投资市场,经济人就又能将之用于投资,这就会使得生产能不断的进行下去。就算投资货币不增加,整个社会的投资不扩大,社会财富也会源源不断的增加。因为市场上不会有那么多倒闭的企业,不会造成更多的失业率,不会带来更大的经济危机。

   正由于货币是在投资市场与消费市场不断循环的,所以,投资与消费是一个不可分割的整体,有多大的投资才会产生多大的消费;有多大的消费,才会让多大的投资商品进入消费市场完成消费。投资商品如果不被消费掉,就会被积压,就会产能过剩,就会使得生产者无法再继续生产下去。

    这就比如得了肠梗阻的人必定会厌食一样,因为拉不出来,所以就会吃不进去的道理是一样的。

    经济危机,就是因为利润和一部分人的工资没有进入消费市场,转身又进了投资市场,使得消费货币与消费商品不平衡,进而使得商品积压或者产能过剩而暴发的。

     由此也可以看出,货币是一定要通过消费市场交换到商品,才算是进行了一次循环,才算是完成了一次交换的。

    有人认为,人们不去消费,则说明这个商品不大受人欢迎,投资人应当减少生产,国家不应当去鼓励他们消费。殊不知,去不去消费商品与消费什么商品是两回事,我们不要干预消费者消费什么商品,但他一定得在消费市场去消费任意商品,因为市场的容量是有限的,只有人们的需要才是无限的。你不把你想要的属于你的商品份额买回来,生产厂家的商品就会积压在市场里,他们就会减少生产,生产与消费的循环就会进行不下去。

      人们的储蓄只能是储蓄买回来了的商品,消费商品无论你储蓄多久都与别人无关,而不能是储蓄货币,储蓄货币就与别人有关了。市场上人们储蓄了多少货币(包括投资者的利润),就意味着生产厂家储存了多少的商品(包括投资商品和消费商品,因为投资商品是消费商品的半成品)。人们可以有一部分的储蓄,因为投资市场也有一定的存量空间,但不能超量,储蓄可以越来越多,而库存量却是有限量的,你将你的商品交给了市场,却老是没有将你需要的商品换回家去,人家的商品就只能积压在仓库里了,商品不能换来货币,他就没法再生产下去,就只能是停产了。

     人们的收入,只要去消费市场消费了商品,它就自然而然的通过最后一个投资者,进入了投资市场。什么商品要的人多,这个产业链上的最后投资者能交换到的货币就多。该产业链的投资就能继续进行。没人要的商品,其产业链的投资就无法继续,就会被淘汰,他就会改变生产行业。只要消费市场总的消费量能保障,投资市场总的生产量就能维持,整个市场的投资就能不断进行下去。所以,消费能够带动投资。为了经济繁荣,我们必须花钱消费。

           鼓动人们储蓄,然后,让投资人再到银行去借来进行投资的做法是非常可笑的。

    打一个比喻,假设一个工厂的工人,把工厂发来的工资都存入银行,工厂又从银行借来做成本,扩大生产,工厂却从不考虑产品销售。工厂是会在短时期内不断的扩大生产,产品会不断的增加,工人的工资也会不断增加,存入银行的储蓄也不断的增多。但最后结局会是工人的储蓄越来越多,工厂对银行的负债越来越多,因为工人的工资都存银行了,没有人去消费产品,工厂的产品积压越来越多,积压到一定程度,工厂就会停止生产了,于是工厂就倒闭了,于是工人就失业了。

    而如果是让工人将工资尽快的购买了该厂生产的产品,然后工人再将产品拿到市场进行交换,换来自己需要的商品。这个工厂就能不断的生产,工人就能不断的得到工资,并不断的购买产品,工厂的产品卖给工人后就得到了回宠资金,就又可以继续生产,工厂的产品就不会有积压,工厂的生产就也能不断的进行下去。而工人们不断得到产品后,再拿到市场上去交换其它自已需要的商品,工人就得到了物质的享受,(不是得到储蓄)

 而在现实生活中,与这个假设的情况相比,只是不可能让工人都去买自已工厂生产的产品,但如果是让工人不断的去消费,他们购买的虽然不一定是自己生产的商品,而是自己需要的商品,但社会上的其它工厂的工人也都这样去市场消费,都去买自已需要的商品,这个工厂的商品就会有其他人买去,(或者说这个工厂的产品的最终商品就会被其它人买去,而因此带动这个工厂的产品被它的下游厂家买去。)这就是在交换。所以,他们的生产就也能不断进行下去了。

    当然提前消费也不会对经济产生特别好的影响,提前消费只会带来提前繁荣,这是寅吃卯粮,这个时段使经济繁荣了,但必会使下一段的经济陷入困境。所以我们并不要提倡提前消费。但如果储蓄的人很多,而有人能提前消费,则是可以抵消储蓄带来的麻烦的。

 
      国家印钞票投入投资市场,市场物价就上涨。这虽是一个普遍现象,但它们之间没有必然的因果关系。

政府向别国贷款用于本国投资,与政府印钞票用于本国投资,对物价的影响是一样的,前者政府还要多付出利息。别国带外资到本国来投资,对本国物价的影响也是一样的,因为它都是使需求加大,。但外资使别的国家赚去了大头,因为投资利润总是多于工人工资。所以,向外国贷款和吸引外资,从单方面来说是对本国不利的。

  增发投资货币,生产扩大,工人增加,生产出来的商品也会增多。投资货币当作工资发到工人手中时,人们去买消费品时,市场上的消费商品也增加了或者说将会增加。并且增发了多少投资货币,就会有相应多的消费商品增加,所以,只要不是国家印钞票直接去用于消费,而是印钞票用于了生产,只要不是投资货币增加过多,超过了劳动力和自然资源的使用量,就不存在有将商品稀释了之说。(国家其实是有必要印钱消费,但是是另有原因)


     物价不断上涨,是因为投资货币增加以后,消费货币立即就增加了,而这时,因为投资链太长,有的消费商品还没有生产出来,大家争相购买投资产品和消费商品,引起结构性物价上涨,而又因为衡量物价的度量衡没有固定的参照物。于是大多数物价上涨以后,就不会再降下来了。所以,物价上涨是生产扩大的必然的副产品,(而现在物价上涨的幅度过大,则有很大的因素是投机造成的)我们只能用别的办法去解决,而不能因为物价会上涨就不增发投资货币,因为必须先要增加投资货币,生产才能扩大。社会财富才能生产出更多。人们才能过得更幸福。

印钞票投放到投资市场当然不能过多,也不能过急,更不能时多时少没有规律。因为投资市场的大小影响商品的供求关系,也就会影响商品的价格,投资波动大,市场动荡大,对物价的影响就会大。另外,如果劳动力绝对性紧张,则说明投资已饱和,如果这时还大力增加投资货币则一定会引起物价大涨。因为劳动力绝对性紧张了,则说明生产不能再扩大了,再扩大也没人干了,而如果这时货币还不停的增发,就会造成货币流动过剩,市场就只能用涨价的方式来稀释多余的货币。

       所以,我们的经济要发展,不仅要讲投资也要讲消费。也就是,国家既要稳健的宽松的货币政策,又要大力提倡消费。投资与消费是两个不可分割的统一体。只有投资不断扩大,消费不断加快,投资与消费的循环才能流畅,人们才能从投资与消费的循环中得到更多财富的享受。

  评论这张
 
阅读(21547)| 评论(22)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017